Jason Chaffetz: Nadler ร้อง ‘วิกฤติรัฐธรรมนูญ’ แต่เรามาดูสิ่งที่ Dems พูดเกี่ยวกับ Fast and Furious

ฉันจำได้. เจ็ดปีที่ผ่านมา พรรคเดโมแครต มีโอกาสที่จะแก้ไขความผิดที่พวกเขาประณามอย่างจริงใจในคณะกรรมการตุลาการบ้านที่ได้ยินในสัปดาห์นี้ ไม่เพียง แต่พวกเขาล้มเหลวในการปกป้องอำนาจหมายศาลของรัฐสภาพวกเราแย้งว่าการทำเช่นนั้นไม่เหมาะสม ฉันไม่ได้คุณ

ย้อนกลับไปตอนนั้นนาย Eric Holder ผู้บริหารของ Obama ได้ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหมายศาลในรัฐสภาสำหรับเอกสารในการสอบสวนที่รวดเร็วและรุนแรง พรรครีพับลิแย้งในเวลาที่พรรคเดโมแครตควรยืนเคียงข้างเราเพื่อปกป้องอำนาจหมายศาลของรัฐสภา พวกเขาปฏิเสธ

ด้วยประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันตอนนี้พวกเขายินดีที่จะต่อสู้ในสงครามครั้งนี้ แต่ก่อนหน้านี้พวกเขาตั้งรวมกับความอ่อนแอของคดีของพวกเขากับ อัยการสูงสุด William Barr เป็นสูตรสำหรับความล้มเหลว

DEMS ถือบาร์ ธ ในการพิสูจน์พิสูจน์พวกเขามานานแล้วในการเข้าร่วมเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยความจำประวัติศาสตร์

ในแง่ของฮิสทริคนิกส์ในสัปดาห์นี้เพื่อพิจารณา Barr ให้ดูถูกเหยียดหยามการทบทวนข้อโต้แย้งก่อนหน้าของพรรคเดโมแครตในเรื่องนี้ถือเป็นคำแนะนำ
พรรคประชาธิปัตย์เรียกร้องให้ AG Barr ลาออก

ประธานเจอร์รี่นาเดลเลอร์, DN.Y. , เป็นหนึ่งในพรรคประชาธิปัตย์ในบ้านที่เดินออกจากบ้านในปี 2555 แทนที่จะปกป้องอำนาจรัฐสภาโดยถือโฮลเดอร์ด้วยความชิงชัง ขณะนี้เท่านั้นที่ Nadler เชื่อว่าปัญหาดังกล่าวสร้าง “วิกฤตรัฐธรรมนูญ” แต่ในปี 2012 Nadler ได้กล่าวถึงการกระทำเดียวกันกับการลงคะแนน GOP ที่ “น่าอับอายและมีแรงจูงใจทางการเมือง”

ขณะนี้ Nadler กล่าวว่าสภาคองเกรสทำเนียบ “การสกัด” เป็นตัวแทนของการโจมตี “แก่นแท้ของระบอบประชาธิปไตยของเรา” – ราวกับการสกัดกั้นเป็นปรากฏการณ์ใหม่ ความขุ่นเคืองอันชอบธรรมของ Nadler อยู่ที่ไหนเมื่อการสกัดหินมาจากทำเนียบขาวประชาธิปไตย?

ไม่มีใครขัดขวางการมีเพศสัมพันธ์อย่างถี่ถ้วนยิ่งไปกว่าผู้ถืออัยการสูงสุดที่ใช้สิทธิ์ของผู้บริหารโดยการเถียงว่าเอกสารใดที่ประธานาธิบดีโอบามาไม่เคยได้รับฟังการบรรยายภายใต้สิทธิ์ของผู้บริหาร นี่เป็นการขยายสิทธิพิเศษอย่างไม่เคยมีมาก่อน ในทางตรงกันข้าม Barr กำลังเผชิญหน้ากับข้อหาดูถูกส่วนเพียงสนับสนุนกฎหมายที่กำหนดให้เขาระงับวัสดุคณะลูกขุน

Nadler ไม่ได้อยู่คนเดียวเมื่อถึงอายุครบ 180 องศาในเรื่องนี้ Jim McGovern ประธานคณะกรรมการกฏระเบียบของบ้าน, D-Mass, ได้เปลี่ยนใจจาก McGovern เถียงกันในระหว่างการถกเถียงในชั้นในปี 2012 ว่าการดูถูกเหยียดหยามเป็นการเสียเวลาของคนอเมริกัน “สิ่งนี้ได้รับการรีบไปที่พื้นคนอเมริกันคาดหวังว่าเราจะจัดการกับปัญหาที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขาปัญหาเช่นงานและเศรษฐกิจและการศึกษาและการดูแลสุขภาพ.. สิ่งที่ฉันเป็นปัญหามากที่สุดอยู่ภายใต้เสียงส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกัน เป็นการต่อสู้ ”

ตอนนี้ McGovern ดูเหมือนจะรู้สึกแตกต่าง ปัญหาการสกัดหินที่ไม่มีนัยสำคัญเกินกว่าที่ควรค่าแก่การพิจารณาในปี 2555 ตอนนี้เป็นภัยคุกคามต่อสถาบันรัฐสภา McGovern ปกป้องจุดประสงค์ของ Speaker Pelosi ในประเด็นนี้ “ ฉันรู้ว่าเปโลซีเป็นคนที่เคารพสถาบันของรัฐบาลของเราและรู้สึกหวาดผวากับสิ่งที่เธอเห็น ทั้ง Pelosi และ McGovern ต่างก็ตกใจกับการบริหารของโอบามาว่าเป็นการใช้กลยุทธ์นี้อย่างกว้างขวางยิ่งขึ้น

Rep. Donna Edwards, D-Md, อ้างถึงการโหวตในปี 2012 ของ Eric Holder ว่าเป็นความพยายามของพรรครีพับลิกันในการเล่นการเมืองเพราะคุณไม่สามารถชนะด้วยวิธีอื่น Edwards ได้ออกจากการมีเพศสัมพันธ์ แต่ในทวีต 2 พฤษภาคม 2019 เกี่ยวกับสิ่งที่เธอเรียกว่า Barr “การโกหกต่อสภาคองเกรส” เอ็ดเวิร์ดเขียน “การเรียกร้องให้ลาออกจากตำแหน่งหรือการฟ้องร้องทรัมป์จิ้งหรีดรอการเลือกตั้งที่เราอาจจะหรืออาจไม่ชนะ? ต้องการรัฐธรรมนูญเพื่อให้ชนะตอนนี้ ” ข้อกังวลเรื่องรัฐธรรมนูญฉบับนี้ในปี 2555 อยู่ที่ไหน? จากนั้นเอ็ดเวิร์ดก็ปกป้องการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหมายศาลสำหรับเอกสาร

พรรคเดโมแครตบางคนไปไกลเท่าที่จะโต้แย้งในปี 2555 ว่าการแก้ปัญหาการดูถูกนั้นไม่เหมาะสม ในการอภิปรายพื้นตัวแทน Adam Schiff, D-Calif. แย้งอย่างแข็งขันพูดว่า “สิ่งที่เราทำในวันนี้เป็นเพียงการใช้อำนาจในทางที่ดูถูกเหยียดหยามพรรคพวกสิ่งที่เราทำจะไม่ทำให้เกิดการบาดเจ็บต่อแผนก แต่จะทำให้ดี ได้รับบาดเจ็บที่บ้านหลังนี้กระทรวงยุติธรรมหลังจากส่งเอกสารจำนวน 8,000 ฉบับและประจักษ์พยานที่กว้างขวางในตอนนี้จำเป็นต้องมีการส่งมอบวัสดุที่มีอภิสิทธิ์และเช่นเดียวกับฝ่ายปกครองทั้งหมดก่อนหน้านี้มันใช้สิทธิ์ของผู้บริหารอย่างไม่เต็มใจ จะมีคำอธิบายที่สมบูรณ์แบบมากขึ้นเกี่ยวกับตำแหน่งของ Barr หรือไม่?

Rep. Hank Johnson, D-Ga. เดินหน้าต่อไปโดยเถียงกันในปี 2012 ว่าสภาคองเกรสไม่สามารถคาดหวังให้ผู้ถือครองพลิกกลับวัสดุ “ไม่สามารถค้นพบได้” หรือไม่สามารถแจกจ่ายนอกกระทรวงยุติธรรมภายใต้บทลงโทษทางกฎหมาย เขากล่าวต่อไปถึงการแก้ปัญหาการดูถูก “นี่เป็นวิกฤติที่เกิดขึ้นจริง ๆ แล้วมันไม่มีเนื้อหาทางกฎหมายใด ๆ เลยนี่เป็นเพียงการแสดงความสามารถทางการเมืองราคาถูกเพื่อแสดงความไม่พอใจต่อประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและฉันขอไม่ให้เพื่อนร่วมงานของฉัน ให้เราจมลงไปถึงระดับนี้ ”

แต่จมถึงระดับนี้พวกเขามี

มาจบด้วยคำแนะนำที่ชาญฉลาดของ Rep. GK Butterfield, DN.C. ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ชั้นปี 2012 ของเขา เขาเตือนรีพับลิกันเกี่ยวกับอันตรายของการแก้ไขการดูถูก “ เพื่อนรีพับลิกันของฉันอย่าใช้เสียงข้างมากของคุณในการแสดงความสามารถทางการเมือง” เขาแนะนำ

“ความสมบูรณ์และมรดกของสถาบันนี้สมควรดีกว่าถ้าคุณต้องการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและเอาชนะประธานาธิบดีคนนี้คุณต้องออกจากชั้นนี้และออกจากกล้อง C-SPAN และออกไปถ่ายภาพที่ดีที่สุดของคุณนี่ไม่ใช่ สถานที่ที่จะทำ… ฉันขอแนะนำให้เพื่อนร่วมงานของฉันเข้าร่วมกับฉันในการปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียงให้กับกลไกนี้และเดินไปที่ขั้นตอนของศาลากลางและอธิบายสถานการณ์ของวันที่มืดมนนี้ ”

เมื่อถึงเวลาลงคะแนนในมติ Barr นั้น Butterfield เปลี่ยนเพลงของเขาบอก Spectrum News “ฉันคาดว่าอัยการสูงสุด Barr จะจัดทำรายงานนั้นถ้าไม่ใช่จะได้รับผลกระทบจากความล้มเหลวในการทำเช่นนั้น” ผลที่ตามมาคืออะไร? สนับสนุนฟีลด์ฟีลด์ในปี 2012 กับการใช้ผลกระทบใด ๆ สำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามหมายศาลรัฐสภา

ฉันเชื่อว่าที่จริงแล้วสภาคองเกรสควรปกป้องอำนาจหมายศาล แต่พวกเขาต้องการคดีที่ชนะ (Barr ชนะคดีนี้ได้อย่างง่ายดาย) และเป็นกระดูกสันหลังของความมั่นคง อเมริกาไม่ควรเข้าใจผิดว่าพรรคเดโมแครตที่ยืนหยัดในหลักการนี้ ไม่ใช่เมื่อหลักการเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับความมั่งคั่งทางการเมืองของพรรคประชาธิปัตย์